詐欺犯繳回酬勞就能減刑？最高法院大法庭判定惹議 法務部將修法因應
詐欺犯繳回酬勞就能減刑？最高法院大法庭裁定，詐欺犯只要認罪並繳回個人犯罪酬勞即可減刑，若未實得報酬，自白亦可獲優惠，引爆法界與法務部不滿，官方宣布將啟動修法堵漏洞。
最高法院大法庭裁定：詐欺犯自白+繳回酬勞可減刑
2024年實施的《詐欺犯罪危害防制條例》第47條規定，詐欺犯若在偵查與審判過程中自白，並「自動繳交犯罪所得」，可獲減刑。但關鍵爭議在於——「犯罪所得」是指被害人損失總額，還是被告實際分得的個人報酬？
最高法院大法庭14日做出統一見解，明確指出：「只要繳回實際取得的酬勞，即可減刑；若並未取得報酬，自白本身也符合減刑要件。」
實際案件：詐得51萬、實得7000元，照樣減刑
案件主角劉姓男子曾任詐騙集團一線人員，透過交友軟體與中國女子假交往、真詐財，最終造成兩人受騙，匯款人民幣12萬元（約新台幣51萬元）。但劉實際僅獲7000元報酬，落網後自白並繳回此金額。
一、二審依《詐防條例》第47條予以減刑，判處2年10月徒刑。檢方上訴後，因法律適用見解歧異，轉交大法庭審理。
大法庭理由曝光：「其犯罪所得」僅限個人報酬
最高法院大法庭認為，第47條前段所稱「其犯罪所得」，應限於被告實際取得之個人所得，而非被害人損失總額，亦無需繳交其他共犯之所得。
此外，大法庭強調：
- 若無任何所得，只要偵審過程中持續自白，亦符合法條要件；
- 法院仍應根據行為人角色、繳交比例、與被害人和解努力等，彈性裁量減刑幅度，不代表人人都能自動獲得「對半減刑」。
法務部震怒回擊：判定背離立法原意，將儘速修法
大法庭裁定一出，法務部隨即發表強硬聲明表達遺憾與反對。法務部指出，此見解：
- 罔顧被害人實際損失是否獲得填補；
- 容易導致詐欺犯「只繳少額報酬即輕鬆脫責」；
- 對於鼓勵真誠悔改與償還的立法初衷構成「實質破壞」。
法務部宣布：啟動修法作業，明確規定「犯罪所得」應為被告實際從被害人所獲財產利益，才能獲減刑。
學界與法界分歧：鼓勵自白？還是打詐破口？
本案引發法界兩派激辯：
- 支持者主張：現行解釋可鼓勵嫌犯早日認罪，加速訴訟效率，並合理區分主犯與從犯責任；
- 反對者質疑：此裁定形同「替詐欺犯開後門」，讓共犯結構中「小咖頂罪，大咖脫身」，被害人損失無法獲賠，根本本末倒置。
閱讀【更多細節點】點這裡看更多→【讀點】
想了解更多國際和政治系列？點這裡看更多→【讀點國際】【讀點政治】
想了解更多其他系列？點這裡看更多→【讀點社會】【讀點娛樂】【讀點民生】
