2026新竹市長高虹安任內表現：爭議挑戰與連任前景分析
高虹安自2022年底就任新竹市長以來，任內表現一直帶有高度政治張力，她以民眾黨籍、科技背景與前立法委員身分進入新竹市府，原本主打「科技治理」、「理性務實」與「新政治」形象，試圖把新竹市定位為兼具科技產業優勢、生活照顧與行政效率的「安居科技城」，然而她任內同時面對新竹棒球場爭議、公共工程進度壓力、司法案件衝擊與停職復職問題，使她的市長任期不是單純的施政成績單，而是一場政績、爭議與政治能量交錯的治理檢驗。
從政治現實來看，新竹市民對高虹安的評價則呈現兩極化，支持者認為她有工程師式管理思維，重視財政、數據、效率與城市安全，能讓新竹市從過去的爭議中逐步回到治理軌道；反對者則批評她任內重大建設進度不夠明確，棒球場問題拖延太久，市政中心、總圖書館、大新竹輕軌等議題缺乏突破，加上助理費案造成長期政治陰影，讓市政能量受到干擾。
因此分析高虹安任內表現，不能只看單一政績也不能只看司法爭議，而要同時檢視她的治理路線、具體成果、爭議處理能力、民調變化與未來連任條件，新竹市不是一般城市，它是台灣科技產業核心之一，也是高所得、高教育、高壓生活的城市，市民對市府的要求不只是不出錯，而是要交通更順、教育更好、公共建設更快、生活更方便。
高虹安任內施政表現
高虹安上任後將新竹市定位為「安居科技城」，這個概念包含兩層意義，在行政治理上，高虹安強調數據驅動與跨局處整合，推動DAP數據與應用平台，目標是讓交通、教育、社福、經濟、工程與治安等資料能被更有效運用。高虹安的治理語言偏向科技管理，和傳統地方首長常見的會做事、勤跑地方、爭取建設不同，她試圖用工程師式邏輯，把問題拆解、列管、追蹤，再用數據驗證，這種風格在新竹市有一定市場，因為新竹市民本身多數習慣科技產業文化，對數據、效率、專案管理並不陌生。
不過市政不是軟體專案，不能只靠系統看板和KPI就完成，城市治理需要溝通、協商、政治判斷與公共信任，高虹安任內最受檢驗的地方，正是她能否把「安居科技城」從施政口號轉成具體生活改善，新竹市民真正感受到的不是平台架構，而是通學步道有沒有改善、路口有沒有比較安全、公車有沒有更方便、學校有沒有更充足、棒球場能不能重新開打。
經濟與商圈：振興消費與舊城活絡
高虹安任內在經濟面主打振興消費、商圈活化與城市產業轉型，市府推動振興經濟消費金，並以新竹市購物節、商圈輔導、舊城消費活動等方式，試圖帶動地方經濟與商圈買氣，對新竹市而言商圈活化具有特殊意義，因為新竹市有高消費力族群，但消費動線長期集中在特定商場與園區周邊，舊城區、傳統商圈與市場如何吸引新世代客群，是城市發展的重要題目。
市府主張消費金與購物節創造了可觀登錄金額與經濟效益，並帶動舊城商圈人潮回流，這類政策的優點是短期有感、容易提升消費氣氛，也能讓店家感受到市府協助，缺點則是活動型經濟很容易在活動結束後退潮，若沒有長期商圈定位、交通動線、停車改善、店家轉型、品牌行銷與夜間經濟規劃，效果可能變成一次性熱度。
教育政策：新竹好學與校園升級
教育是高虹安任內最重要的施政面向之一，她提出「新竹好學」願景，推動校園軟硬體升級，包括班班有大屏、一師一載具、生生用平板，並推進校舍增改建、活動中心、運動場館、通學步道與校園安全改善，新竹市是高教育程度城市，家長對教育品質、學區、校舍空間與科技學習資源高度敏感，教育政策自然會成為施政滿意度的關鍵，她任內也成立數位實驗高中，並爭取全中運主辦權，這些政策有助於強化新竹市科技教育城市形象，數位教育本身符合新竹城市定位，但也要避免落入硬體迷思。
整體而言高虹安在教育面有清楚投入方向，尤其校舍、通學步道與數位設備能形成具體成果，但新竹市民會持續檢驗的是，這些建設能否真正降低學區壓力，改善孩子的學習環境，而不只是讓市府在簡報上多幾個亮點。
交通治理
交通是新竹市最難處理、也最容易被市民檢驗的問題，新竹市的交通壅塞來自多重因素，包括竹科通勤、道路容量有限、校園接送、汽機車密度高、公共運輸不足、舊城路網狹窄與跨縣市移動頻繁，高虹安上任後成立交通改善小組，聘請專家定期檢視交通痛點，並以「交通微整形」作為治理方向，從路口改善、號誌調整、通學步道、易肇事路段與智慧交通管理切入，市府任內改善多處易肇事路口、開闢新道路、完成實體人行道，也導入智慧號誌調整，並新增YouBike站點與共享機車，這些政策不像蓋捷運那樣宏大，但對日常交通安全可能更有感，尤其新竹市道路空間有限，不可能每條路都大幅拓寬，因此透過路口設計、號誌秒數、行人空間與交通工程微調，反而更符合短期改善需求。
社福政策
高虹安任內社福政策主打老幼共好，包含生育津貼、托育津貼、安老津貼、敬老愛心卡使用範圍擴大、健檢365健康列車、幼童視力篩檢等，生育津貼與托育津貼加碼，是回應年輕家庭壓力的直接政策，新竹市家庭多半面臨高房價、高工時、高教育期待與育兒成本壓力，單靠補助不可能解決少子化，但可降低部分生育初期負擔，若能搭配公托、公幼、親子館、醫療諮詢、兒童遊戲空間與工作家庭平衡政策效果會更完整。
長者政策方面，安老津貼與敬老愛心卡使用範圍擴大，使長者可以在交通、消費與生活參與上有更多選擇，高齡照顧不只是每月發津貼，也包括健康檢查、慢性病管理、社區據點、交通接送、社會參與與心理支持，市府推動健檢365健康列車，結合基層醫療資源，若能深入社區並持續追蹤健康數據，會比一次性健檢更具治理意義。
城市安全
高虹安市府在城市安全面向，導入AI巡防系統與識詐2.0計畫，強調科技防護與治安預防，近年詐騙、交通安全、校園安全與公共安全都是民眾高度關注的議題，新竹市作為科技城市，導入AI與數位系統改善警政效率。
財政紀律
高虹安任內強調財政紀律主張務實減債，揮別過去「大灑幣」與煙火式施政，市府宣稱上任後大幅還債，使人均負債下降，並將財政穩健作為未來推動建設與社福的基礎，對新竹市這種財政條件相對不差的城市來說，減債與財政紀律確實能建立執政形象，尤其對重視效率與數字的新竹選民有一定吸引力。
財政紀律的優點，是讓城市避免短期討好型支出，保留長期投資空間，若市府能在減債同時推進教育、交通、社福與公共建設，就能證明不是單純保守理財，而是有效分配資源，高虹安將減債、現金政策、經濟振興與建設推動試圖呈現在不是不花錢，而是把錢花在刀口上。
高虹安任內爭議
新竹棒球場
新竹棒球場是高虹安任內最受矚目的重大工程爭議，棒球場原本就是前朝留下的政治燙手山芋，高虹安上任後持續進行開挖、檢測、修復與改善，過程中陸續發現廢棄物、磚塊、混凝土塊與工程問題，使球場修復進度不斷受到外界關注，市府強調安全優先，須經測試確認後才能重新啟用。
從高虹安角度來看，棒球場是她揭露前朝工程問題、展現把關公共安全，市府不是拖延，而是面對工程缺失不能讓球員與市民承擔風險，從反對者角度來看，棒球場修復期程延宕，市民長期看不到職棒回歸，也會質疑現任市府處理效率與責任歸屬。
棒球場爭議的本質，是工程品質、政治責任與城市信任三者交疊，新竹市民不只是想知道誰有錯，也想知道球場何時安全恢復使用，若市府能提出完整鑑定、修復、驗收、壓力測試、聯盟協商與啟用時程，棒球場可從爭議變成修復城市信任的機會，若進度持續延宕，這個議題就會一直成為選戰攻防的題材。
重大建設爭議
除了棒球場，高虹安任內也面對總圖書館、市政中心遷建、國際展演中心、大新竹輕軌、兒童探索館等重大建設進度爭議，反對陣營批評市政原地空轉，認為許多重大建設停留在評估、檢討或重新規劃階段，缺乏明確推進成果，高虹安市府則可主張，許多工程需要重新檢視財務、設計、工程安全與需求合理性，不應為了延續前朝進度而草率推動，這種說法在公共治理上並非沒有道理，因為大型建設若前期規劃不足，後續可能造成追加預算、工期延宕或使用效益低落。
司法案件：從一審重判到二審無罪
高虹安任內最大政治衝擊，是立委任內助理費案，一審時台北地方法院依貪污治罪條例判處高虹安有期徒刑，內政部隨後依法停職，對她的市長任期造成重大影響，這段期間，新竹市政由代理市長維持運作，但高虹安本人政治能量受到司法案件牽制。
二審判決出現重大轉折，貪污罪部分獲撤銷，改依偽造文書相關罪名判決較輕刑度，且得易科罰金，這使高虹安得以主張自己並未貪污，支持者也將二審結果視為政治清白的重要證明，對她的政治生涯來說，二審判決大幅降低最嚴重的政治殺傷力，也使復職與連任可能性重新打開，但從公共評價來看，司法案件仍有兩面影響，支持者會認為高虹安遭受長期司法與政治壓力，但仍在二審貪污部分獲得平反，反對者則會指出，她仍遭偽造文書罪判刑，並非完全無罪。
民調與連任前景
高虹安的民調表現呈現高度兩極化，但整體來看她仍具備強勁連任基礎，部分民調顯示，她在特定施政面向如長者照顧、經濟發展、交通改善、教育與社福上有不錯評價，也有藍白合作的政治優勢，2026選戰中民眾黨若能與國民黨在新竹市形成實質整合，高虹安的連任條件會相當強。
藍白合作是高虹安連任的重要變數，她在2022年能勝選本就和藍白支持者集結有關，2026若國民黨不推出強勢人選，或地方議會藍營力量與高虹安市府持續合作，將有助於她鞏固中間與泛藍選票，相較之下民進黨候選人莊競程雖具科技專業，但仍需提升知名度與在地連結，高虹安作為現任者具備較高曝光與施政資源。
新竹市長高虹安QA
高虹安任內施政主軸是什麼？
高虹安任內以「安居科技城」作為施政主軸，強調科技治理、數據決策、全齡照顧與財政紀律，她希望透過DAP數據與應用平台整合跨局處資料，提升行政效率，並將科技應用到交通、治安、教育、社福與公共服務中。
高虹安任內有哪些主要政績？
高虹安任內主要政績包括推動免費營養午餐、校園數位設備升級、通學步道改善、交通路口微整形、YouBike站點增加、經濟振興消費金、新竹市購物節、長者照顧、敬老愛心卡使用範圍擴大、健檢365健康列車、AI巡防與識詐政策等。
高虹安任內最大爭議是什麼？
高虹安任內最大爭議包括新竹棒球場改善工程進度、重大公共建設延宕、領導風格質疑，以及立委任內助理費案，尤其助理費案一審重判後她曾被停職，二審貪污罪部分翻轉後又重回政治攻防核心，對她任內施政與連任前景都有重大影響。
高虹安2026連任的優勢是什麼？
高虹安2026連任優勢包括現任市長身分、科技治理形象、藍白合作基礎、教育與社福政策成果、財政紀律論述，以及二審貪污罪部分翻轉後的政治反彈效應，若她能在復職後快速推動具體市政成果，連任基礎會更穩。
高虹安2026連任的挑戰是什麼？
高虹安2026連任挑戰包括司法爭議仍未完全消失、棒球場修復進度、重大建設是否停滯、交通改善是否有感，以及市民對市府治理穩定性的檢驗，她必須把「安居科技城」從數據與口號轉化為更明確的日常生活改善。
小編嘰嘰喳喳
我在看高虹安任內表現時，最明顯的感受是，她的市長任期很難用單一評價概括，她以「安居科技城」作為施政主軸，強調數據治理、科技應用、財政紀律、教育升級、交通改善與全齡照顧，任內也確實在免費營養午餐、校園設備、通學步道、智慧交通、經濟振興、長者照顧與城市安全等面向提出不少有感政策，不過高虹安的執政也始終伴隨高度爭議，新竹棒球場改善工程、總圖書館、市政中心、大新竹輕軌等重大建設進度，都是反對陣營檢驗的焦點；助理費案從一審重判到二審貪污罪翻轉，也讓她的政治生涯長期被司法議題牽動，支持者認為她是在清理前朝問題、重建財政與市政秩序；反對者則認為新竹市在她任內陷入停滯與政治紛擾。
閱讀【更多細節點】點這裡看更多→【讀點】
