2026台中市長候選人何欣純介紹：如何打造一個欣欣向榮的台中？

何欣純是民進黨在2026台中市長選舉中的代表人物之一，她出生於1973年12月18日，成長於台中大里，政治資歷橫跨地方議會與中央國會，曾任台中縣議員、第一屆台中市議員，並自第8屆起連任立法委員至第11屆，是民進黨在大台中地區長期經營的地方型政治人物，何欣純具備英國約克大學婦女研究碩士學歷，曾任立法院民進黨團幹事長、書記長，也曾擔任教育及文化委員會、交通委員會召集委員，這些經歷，使她的政治形象不只停留在地方服務型立委，也具備一定的國會議事協調與政策審查經驗。

2025年10月22日，民進黨中執會正式通過2026年首波縣市長提名人選，其中台中市長由何欣純代表民進黨參選，這也讓她從長期深耕大里、太平的區域立委，正式轉向全市層級的選戰舞台，從政治路線來看，何欣純的參選並非突然空降，而是建立在多年地方選區經營、立委高票連任、交通建設爭取與社福政策累積之上，她面對的挑戰，是如何把「大里太平的高支持度」轉化為「全台中市的市政治理信任」。

早年背景：家庭變故與女性意識的政治底色

何欣純的個人故事，經常被放在從困境中成長的敘事脈絡裡理解，她出身台中大里，早年家庭曾因父親經商而生活穩定，但父親過世後，家庭狀況急轉直下，她年輕時曾為了負擔學費與生活，從事勞動工作，這段經歷後來也成為她政治形象中的一部分，不是典型菁英空降，而是從地方、家庭與現實壓力中走出來的政治人物。

她的學術背景也影響了後來的政策關注，立法院公開資料顯示，何欣純畢業於國立成功大學，並取得英國約克大學婦女研究碩士學位，婦女研究的訓練，使她在公共議題上較常切入性別平等、兒少權益、家庭支持、長照與弱勢照顧等面向，這類背景對地方首長選舉有一定幫助，因為市政不是只有大建設與大口號，還包含托育、教育、交通、安全、照護等每天都會撞到市民生活的細節。

從地方議會到國會：基層經營型政治人物

何欣純的從政起點在地方議會，她曾擔任第15、16屆台中縣議員，後來因台中縣市合併，成為第一屆大台中市議員，這段地方議會經驗，是她政治生涯的重要基礎，相較於直接從中央政治起步的政治人物，地方議員出身者通常更熟悉民生議題，而這些看似瑣碎的問題，往往才是市民最有感的市政項目。

2012年起何欣純進入立法院，擔任第8屆立法委員，之後連任第9屆、第10屆、第11屆立委，她在國會曾擔任民進黨團幹事長、書記長，以及教育及文化委員會、交通委員會召集委員，這代表她的政治角色已不只是選區服務，也包括黨團協調、法案攻防、預算審查與跨部會溝通。

何欣純最具代表性的選舉紀錄，是2020年第10屆立委選舉，當年她在台中市第7選區拿下14萬9538票，成為該屆立委選舉全國最高票，得票率也達63.3%，這項紀錄讓全國得票王成為她的重要政治標籤。

政治形象：穩健、地方型、政策型

何欣純的政治風格大致可以歸納為三個方向：地方服務穩定、政策主軸偏民生、選戰語言較務實，她不像部分政治人物以強烈衝突形象吸引媒體，也不是以高度個人魅力主導議題，而是比較接近「持續累積型」政治人物，這樣的政治路線，在台中這類選民結構複雜、藍綠板塊交錯、都會與屯區海線山線差異明顯的城市，反而可能具有操作空間。

她的支持基礎主要來自大里太平等長期經營區域，這些地方與台中市中心、海線、山線等區域的生活型態不同，何欣純若要挑戰市長大位，必須把原本「區域立委」的能見度擴大為全市治理者的想像，也就是說，她不能只證明自己會顧選區，還要說服台中市民相信她能處理捷運路網、空污、產業升級、財政分配、托育照護、青年就業與城市品牌等更大範圍的問題。

2026台中市長候選人何欣純介紹：如何打造一個欣欣向榮的台中？ — 政治形象：穩健、地方型、政策型

2026參選定位：從「欣欣向榮」到全齡照顧

何欣純投入2026台中市長選戰後，主軸之一是以「欣欣向榮」作為城市願景，並以「用心、愛心、暖心、貼心、同理心、創新」等語彙建立政治識別，目前她較明確提出的政策方向，集中在兒童福利、長輩照顧、青年政策、交通建設、產業轉型與環境治理。

2026年4月兒童節期間，何欣純提出「6欣市政」之「6星兒童福利」政策，包含生育補助加碼、公托名額倍增、擴大假日定點托育、育兒津貼加碼、公私立國中小營養午餐免費等項目，這些政策直接切入少子化、托育成本與家庭生活壓力，也延續她過去較重視婦幼、教育與家庭支持的政治形象。

兒福政策：用福利回應少子化壓力

何欣純提出的「6星兒童福利」中，最容易被看見的是生育補助與營養午餐免費，她主張提高生育補助，並提出公托名額倍增、假日定點托育、育兒津貼加碼、公私立國中小營養午餐免費等政策方向，這套政策的政治邏輯很清楚：台中作為人口持續成長的六都之一，年輕家庭與新興重劃區增加，但托育、通勤、房價與教育支出壓力也同步升高，若市府能在幼兒照顧與學齡兒童支出上降低負擔，對年輕家長會形成直接感受。

不過這類政策也會遇到財政與執行問題，生育補助、營養午餐免費、公托倍增都不是喊了就會從市府地下室長出預算，真正要檢驗的，是財源如何編列與托育人力是否足夠、，若政策只停留在口號，會變成典型選舉糖衣，唯有透過周延的計畫，才可能成為完整市政方案。

青年與高齡政策：從福利延續到城市留才

除了兒少政策，何欣純也把青年與長輩納入市政主軸，2026年4月下旬，她與中台灣其他民進黨女性縣市長參選人合體時，曾提出台中是年輕城市，但缺乏青年局或青年委員會，若當選將設置青年局，協助青年就業、創業、培訓國際人才與投入公共事務，也規劃盤點閒置空間提供青年使用。

青年政策對台中很重要，原因不只是年輕人會投票這種政黨算盤，而是台中位於中台灣核心，具有精密機械、製造業、服務業、大學城與生活圈人口移入等條件，若青年政策只做活動補助，效果有限，若能與產業升級就可能成為城市競爭力的一部分。

在高齡政策方面，何欣純曾表達好政策應延續，例如老人健保補助、敬老愛心卡使用額度與地方政府財政許可下的市民回饋等方向，這類政策瞄準的是台中高齡人口增加後的生活需求，對長輩而言，健保補助與交通卡不是抽象福利，而是每個月、每次看診、每次外出的實際支出，問題同樣在於，福利延續要有財政紀律。

交通建設：何欣純選戰中的硬議題

台中市政最難繞過的議題之一就是交通，何欣純長期在立法院交通委員會與地方建設議題上著力，因此交通建設會是她2026選戰的重要主軸，她針對捷運路網提出多項主張，包括捷運橘線應銜接清水、捷運藍線延伸太平、環狀紫線、綠線延伸大坑，以及台鐵高架化等方向，這些政策對不同區域有不同意義，海線關心機場與清水連結，屯區關心太平、大里與市中心的通勤，北屯與山線則關心捷運延伸和生活圈串接。

何欣純過去也曾強調地方道路瓶頸改善，例如大里、霧峰間的美群橋改建與台74線周邊交通問題，她的政治優勢在於，這些議題是在過去選區服務與立委任內就持續碰觸的地方建設題目，以市長選舉而言，交通政見若能結合中央資源、地方預算、工程期程與都市發展規劃，會比單純喊「捷運多蓋幾條」更有說服力。

產業升級與AI智慧城：台中的下一階段命題

台中是台灣重要的製造業與精密機械基地，產業政策自然是市長選舉的核心題目，何欣純提出「AI智慧科技城」方向，主張結合台中的精密機械與製造優勢，協助百工百業導入AI技術，並思考成立產業轉型升級創新中心。

中真正需要的是中小企業能負擔、能導入、能看見效益的技術服務機制，包括人才培訓、產學合作、資料治理、設備升級、製程優化與補助申請輔導，何欣純若要把「AI智慧城」變成有效市政，必須把宏大願景拆成可執行的產業服務方案。

她也提出「大學即城市智庫」的概念，主張把台中大學資源轉化為市政治理的政策顧問與研究能量，這個方向具有合理性，因為台中擁有多所大學與技職院校，若能把學術研究、地方治理、產業需求與青年就業連成系統，確實有助於城市升級，但同樣需要避免流於委員會式治理，也就是開很多會、拍很多照片、最後市民只看到一疊沒人看的報告。

環境治理：廚餘、空污與永續城市

台中市長選舉不可能避開環境議題，台中的環境治理包含空污、焚化爐、廚餘處理、綠地、河川整治與城市熱島等問題，何欣純針對廚餘處理提出分流去化、重啟外埔環保生物能源區二期工程、補助大型公有市場與連鎖餐飲店導入廚餘處理設備等方向。

選戰優勢：高票紀錄、基層深耕與女性治理形象

何欣純投入2026台中市長選舉，主要優勢有三點：

2020年立委選舉全國最高票，使她具備強烈的地方民意正當性。
基層深耕，從縣議員、市議員到立委，她的政治履歷幾乎都與台中綁在一起，對地方派系、區域需求、地方組織與公共工程有長期接觸。
女性治理形象，她提出兒福、托育、長照、青年與家庭政策，容易建立照顧型市政定位，與台中過去長期強調生活感、媽媽市長式政治語言的選民心理，有一定接合空間。

此外，何欣純在國會曾任黨團幹部與委員會召委，這有助於她主張自己能整合中央資源，對台中而言，捷運、道路、產業園區、環境治理都牽涉中央部會，市長若缺乏中央溝通能力，許多建設會卡在程序與預算中，何欣純可以強調她熟悉中央體系，能把立法院與行政院資源帶回台中。

選戰挑戰：全市知名度與市政信任

不過何欣純的挑戰同樣明顯，首先她雖然在大里、太平具有高支持度，但市長選舉是全台中市範圍，各地選民結構與需求不同，她必須讓非原選區選民認識她，而不是只知道「她是那位全國得票王」。

其次，台中是藍綠競爭激烈的城市，國民黨在地方長期有組織與執政優勢，2026台中市長選戰目前已呈現藍綠對決格局，國民黨由江啟臣投入選戰，民進黨則由何欣純出戰，江啟臣同樣具備立委與國會高層經驗，並有藍營組織整合問題逐漸收束後的動員基礎，這使何欣純不能只靠基本盤作戰。

第三，何欣純必須提出更完整的市政財政說明，兒福、長照、青年、捷運、AI產業、環境治理都需要預算，若政見太多而財源說明不足，容易被對手攻擊為「大撒幣」，她需要把福利政策與城市投資區分清楚，說明哪些是立即可做，哪些是分年推動，哪些需要中央補助，哪些需透過公私協力完成，選民可以喜歡福利，但也會擔心市府財政。