2026北市安鼠之亂｜藥物反成猛禽殺手？台灣百年滅鼠史反思

2026年台北市近一個月鼠患新聞接連登上版面，從雙連市場花圃成群覓食的老鼠、台北市立動物園展場驚見鼠影，到內湖、中正、大安等行政區陸續傳出市民目擊畫面，這場被輿論戲稱為「安鼠之亂」，很快從公共衛生事件擴散為市政與選戰交鋒，市府以大量投放滅鼠藥作為主要應對方式，卻在過程中引發兩個層次的擔憂，第一是民眾對寵物與孩童誤食的風險質疑，第二則是台灣猛禽研究會的數據警告，過去四年大台北地區的鳳頭蒼鷹樣本中，有高達九成體內驗出滅鼠藥殘留，這條警示直接把鼠患議題拉到了生態鏈崩潰的層級，本文將從近期事件出發，整理滅鼠藥的科學原理、台灣百年來的鼠疫與滅鼠史脈絡，以及為何只靠投藥永遠無法根除鼠患的結構性原因。

事件整理：漢他病毒個案開始

整起事件的起點可以拉回今年1月，台北市大安區一名70多歲老翁感染漢他病毒，發病後8天因敗血症併多重器官衰竭過世，這是2000年以來該病毒在台首例死亡個案，衛生單位後續在其住家周邊捕獲4隻老鼠，其中2隻檢驗出漢他病毒陽性，這起事件讓老鼠的疾病傳播風險被重新拉到公眾視野。

社群發酵：許多民眾看見鼠群

進入4月後，社群平台上民眾分享的鼠群影片密度明顯上升，雙連市場旁花圃、台北市立動物園展區、內湖商圈、中正萬華等地陸續傳出目擊畫面，市府的應對是擴大投藥規模，據北市環保局水質病媒管制科長林志芳說明，過往每年滅鼠藥使用量約1萬公斤，今年截至目前已發送與投放約6000公斤，這個數字反映出市府確實把投藥當作主要工具，2月底跨局處總動員後，3月鼠屍通報件數較前月增加近1倍，市府以此佐證行動已見成效。

大量投藥爭議

市議員林亮君質疑捷運雙連站旁線形公園樹穴內被放置滅鼠藥，憂心孩童或寵物誤食，民進黨立委沈伯洋則建議改用干擾老鼠繁殖的荷爾蒙藥劑，認為這是國際趨勢，市長蔣萬安回應指出目前使用的是中央核可的環境用藥，環保局也強調餌劑添加苦味劑，人類或寵物誤食通常會自行吐出，雙方在政策手段上展開交鋒，前北市社會局長許立民則點出另一個結構性原因，他認為近年大量推動的都更與危老重建工程，可能才是鼠群被迫遷徙、暴露在城市表面的根本來源。

相關部門回應

衛福部長石崇良在5月3日表態，建議地方政府成立專案小組處理鼠患，同時也澄清漢他病毒疫情目前並未升溫，環境部則在5月2日發布新聞稿強調，滅鼠應以環境整頓為主、藥劑為輔，把化學防治視為最後手段，這立場與市府當前以投藥為主軸的做法形成對照。

為何反而無法解決鼠患？

這必須從老鼠生物特性與行為邏輯切入，台灣猛禽研究會在這次事件中發布的論點直接點明核心，老鼠藥在食物資源充足的環境下根本不會是老鼠的首選食物，這條邏輯背後牽涉三個機制。

食物抉擇順序

最主要是，老鼠天性為機會主義覓食，城市環境中只要存在垃圾堆、廚餘桶、餐廳後巷的食物殘渣，高熱量、高水分天然食源永遠優先於毒餌，環境部在新聞稿中也直接點出，若食物來源未清除，老鼠對毒餌的興趣會大減，投再多藥也難見效。

繁殖反彈效應

第二，老鼠是繁殖力極高的動物，一對溝鼠在理想條件下一年可產下數十隻後代，當投藥殺死部分個體後，倖存族群面對突然空出的食物資源與棲地，反而加速繁殖填補空缺，最終總數量未必下降，甚至可能反向上升。

抗藥性

台灣自1980年代後核准的滅鼠藥幾乎都是第二代抗凝血劑，毒性比第一代更強，但市面上可用的有效成分種類有限，台灣目前流通的主要為可滅鼠（Brodifacoum）、撲滅鼠（Bromadiolone）、伏滅鼠（Flocoumafen）等，缺乏統籌規劃的大量散布下，老鼠族群長期暴露在同類型藥劑中，極容易演化出抗藥性個體，這便是台灣猛禽研究會與不少專家擔憂的「超級老鼠」隱憂。

為何近期鼠潮暴漲？

這波鼠群在城市表面的高頻率出沒，是多個都市問題剛好在這一時期累積在一起，最常被提及是都更與危老重建，台北市近年大量舊建築進入重建週期，這些老建築原本的牆角、地下空間、排水管線結構，是城市鼠群長期穩定的棲地，當建築被拆除、地基開挖時，原本住在裡面的鼠群會被迫遷出，往街道、市場、公園等開放空間擴散，這也是前社會局長許立民點名的核心原因。

廚餘垃圾管理不佳

台灣自非洲豬瘟風險升高後，廚餘處理流程數度調整，部分階段廚餘無法直接餵豬，等候清運時間若延長，加上夏季高溫快速腐敗，對老鼠而言等於額外多了一份穩定餐點，市場、夜市、餐飲密集區更是鼠群覓食的核心熱點。

氣候變化

台灣冬季平均氣溫近年偏高，鼠類在冬天的死亡率下降，春季繁殖季節提前啟動，整體族群基數累積速度比過去更快，這個趨勢與全球許多大城市觀察到的鼠口暴漲現象一致，紐約、倫敦、巴黎等地近年都面臨類似問題。

下水道+隱密管線適合生長

這是城市結構本身的「鼠友善」缺陷問題，大量下水道、隱蔽管道、商場與大樓的後場通道，為鼠群提供完整的移動網絡，台灣多數舊建築的防鼠設計並未跟上現代衛生標準，這部分需要長期都市更新與建築規範修正才能改善。

侵害猛禽生態！反而摧毀滅鼠天然幫手

這次事件中最危險的科學證據，是來自台灣猛禽研究會在2021年到2024年間檢驗的106隻死亡猛禽樣本，研究跨10種猛禽，整體滅鼠藥檢出率達61%，陽性樣本中68%驗出兩種以上藥劑，台北加基隆地區的鳳頭蒼鷹檢出率更高達92%，最嚴重的個體體內甚至同時驗出5種不同滅鼠藥成分。

吃毒餌後繼續活動

是因為它證明了滅鼠藥在生態鏈中的累積路徑非常清楚，老鼠吃下毒餌後不會立即死亡，第二代抗凝血劑作用機制是讓血液無法凝結、約5到7天才會出血致死，這段期間中毒老鼠的活動範圍仍大，行動力下降的鼠類反而更容易被猛禽捕食，毒素就此進入掠食者體內。

鳥類需花更多時間代謝

更棘手的是代謝速度，也就是變得太毒了，第一代抗凝血劑在動物體內約40小時可代謝一半，第二代則需要超過100天，部分個體甚至要200天以上，這意味著猛禽即使單次攝入劑量未達致死量，毒素仍會長期累積在肝臟中，反覆吃進帶藥的老鼠後就會出現慢性中毒，屏科大野保所鳥類生態研究室過去就證實，黑鳶肝臟中即使只驗出26 ppb的滅鼠藥濃度，仍可能致死。

食物鏈層層影響

這條食物鏈崩潰的後果是雙向的，掠食者數量下降後，原本由猛禽、貓頭鷹、蛇類等天敵壓制的老鼠族群失去自然控制機制，鼠群反彈速度更快，城市最終可能進入「藥越投越多、鼠越來越多」的惡性循環，台灣猛禽研究會直言，過度依賴滅鼠藥不是在解決鼠患，而是在摧毀本來能幫忙控鼠的生態夥伴。

台灣鼠疫史：1896年安平港疫情到1920年根除

台灣處理鼠患的歷史可以追溯到日治初期，這段歷史對理解現代滅鼠政策的脈絡相當重要，1896年一艘來自廈門的帆船將鼠疫帶進台南安平港，同年9月病例由淡水進入台北，1897年3月在彰化鹿港爆發大流行，隨後蔓延全島。

依官方統計，1897年到1901年的5年間，鼠疫患者累積1萬175人，死亡7922人，死亡率高達77.85%，1902年到1906年是疫情高峰期，患者人數達1萬3343人，這個時期的鼠疫是1920年代之前台灣各種法定傳染病中死亡人數最多的疾病。

日治時期綜合防疫

當時總督府採取的防治策略包括1896年制定船舶檢疫手續、設立公醫制度，並以「臺灣傳染病預防規則」將鼠疫、霍亂、瘧疾、天花列為法定傳染病，地方層級則執行更具體的物理性手段，例如嘉義朴子當年是用亞鉛板把疫區整區圍起來、拆除房屋、灌注鼠洞的方式滅鼠，做法雖激烈，但根源切斷鼠群的棲地。

到1920年，總督府宣布台灣本土鼠疫根除，這個結果並非單靠藥物達成，而是港口檢疫、公衛制度、環境改造、城市規劃等多軌並行的綜合成果，當年鼠疫造就的朴子第一公有市場，其實就是公衛手段重塑城市空間的歷史例證。

老鼠藥/蟑螂藥差異

蟑螂藥對哺乳動物影響有限

滅蟑藥多採用接觸性殺蟲劑或膠餌型藥劑，蟑螂屬於昆蟲，與人類及寵物的生理系統差異大，毒性對哺乳類相對低，現代滅蟑膠餌的特點是含有費洛蒙引誘劑、殺蟲成分濃度低但對蟑螂有效，蟑螂吃下後會回巢死亡，同伴吃下屍體再二次中毒，形成連鎖效應，整體生態擴散風險較低，因為昆蟲不是猛禽、貓狗等動物的主要食物來源，毒素不會像滅鼠藥那樣進入哺乳類食物鏈。

老鼠為食物鏈主食之一

老鼠是哺乳類動物，與人類、貓狗的生理機制相似，所以同一種抗凝血劑對人、寵物、野生哺乳類甚至猛禽都會產生作用，加上老鼠是大量野生動物（猛禽、蛇類、貓頭鷹等）主食，毒素食物鏈傳遞效率極高，這是為什麼國際上對滅鼠藥的管制比滅蟑藥嚴格得多。

台灣管制問題

美國環保署（EPA）自2011年起禁止直接向一般消費者銷售第二代抗凝血劑（包括可滅鼠、撲滅鼠、雙滅鼠），只開放給專業除蟲公司在符合規範的條件下使用，而且必須搭配「防竄改誘餌站」這類保護裝置，避免兒童、寵物或非目標動物接觸，台灣目前的管制密度遠低於這個標準，民眾仍能自由購買二代滅鼠藥，這個落差正是這次保育團體與專家共同呼籲檢討的點。

國內外滅鼠策略對照：整合性管理才是真正出路

表格可以看到，化學投藥雖然短期見效快，但永續性最低、外部成本最高，整合性管理才是國際公衛專家普遍推薦的方向，這方法強調以環境管理為核心、物理手段為主軸、化學防治為最後手段，配合數據監測找出鼠群熱點，從源頭壓制族群擴張。

兼顧城市生活與生態的滅鼠路徑

要真正解決鼠患並維持生態平衡，台灣需要在五個層面同步推進，第一是廚餘與垃圾管理的精緻化，餐飲密集區與市場周邊應加裝具防鼠功能的密閉式垃圾箱，縮短廚餘等候清運時間並加強違規丟棄食物的稽查，斷絕鼠群最關鍵的食物來源。

第二是建築與都市更新的防鼠設計，新建案應強制納入鼠道封閉、管線密封與地下空間防鼠規範，舊建築改建時也要配套處理周邊鼠患，避免拆除階段鼠群大規模外溢；第三是滅鼠藥使用的規範化，環境部建議的用藥三守則應作為起點，把藥劑放置於鼠洞口、牆角或滅鼠餌站內，並嚴格記錄投放位置與數量、定期回收未取食毒餌。

第四是生態保育的整合，保護鳳頭蒼鷹、領角鴞、黑鳶等都市猛禽等於是免費請大自然幫忙控鼠，需要同步降低城市滅鼠藥總量並推廣猛禽友善的都市規劃；第五則是公民教育的長期化。

2026北市安鼠之亂相關QA

閱讀【更多細節點】點這裡看更多→【讀點】

想了解更多體育主題系列？點這裡看更多→【讀點新聞】