2026軍購預算與藍營內鬥：3800億＋N背後的國民黨權力風暴

2026年4月底，行政院提出8年1.25兆元的國防特別預算案，原本應是朝野針對軍購規模、財政紀律與國防急迫性的政策攻防，卻意外引爆國民黨內部路線衝突，爭議核心並不只是「到底該編3800億、8000億，還是1.25兆」，而是國民黨面對美國壓力、台海安全、財政監督與2028大選布局時，內部權力結構開始互相拉扯。

這起風暴的引爆點，是立法院長韓國瑜多次召集朝野協商軍購特別條例，國民黨立委徐巧芯在協商中提出8000億元版本，但黨中央與部分黨團幹部原先傾向維持「3800億＋N」版本，接著國民黨副主席、黃復興黨部主委季麟連在中常會公開表示，若韓國瑜真的賣黨求榮支持8000億版本，黃復興將建請開除其黨籍，這句話瞬間把政策分歧變成黨內政治大火，連趙少康都跳出來反嗆「要開除韓國瑜，先開除我」。

軍購案為何會變成黨內風暴？

這場爭議的起點，是行政院提出8年1.25兆元的國防特別預算，目的在強化台灣防衛韌性與對外軍購能力。對執政黨而言，這是面對中國軍事壓力、美方期待與台灣自我防衛責任的必要投資；但對在野黨而言，1.25兆元規模龐大，若沒有明確品項、交貨期程、正式發價書與監督機制，就可能變成行政部門的「空白支票」，因此，國民黨內部先出現一個比較保守的版本，也就是「3800億＋N」。

所謂「3800億＋N」，大致是以目前較明確、已有基礎的軍購項目為主，後續若美方正式提供發價書，再視情況追加，這個版本的政治語言是「財政紀律」與「實質監督」，主張不是反對國防，而是反對在資料不足時一次匡列巨額預算，黨主席鄭麗文也曾表示，只要美國正式通過給台灣發價書，不反對編列8000億元軍購，但若沒有正式發價書，國民黨不可能給執政黨空白授權。

這件事上，美國關切台灣是否願意提高自我防衛投資，在這個背景下，若國民黨只堅持3800億版本，很容易被民進黨貼上「杯葛國防」「反美」「弱化台灣防衛」的標籤，這也是徐巧芯等青壯派立委提出8000億元版本的原因之一。

徐巧芯在4月27日朝野協商中拋出8000億元版本，韓國瑜當場表示「這個數字第一次出來」，並裁示藍白黨團回去討論，5月6日再協商，這個細節很關鍵，因為公開協商紀錄中，韓國瑜並沒有明確表態自己支持8000億，但黨內傳聞卻迅速把他與8000億版本連在一起。

為何開除黨籍殺傷力這麼大？

季麟連的發言之所以引爆風暴，不在於他反對8000億版本，而在於他把政策分歧升高成忠誠審判，季麟連在國民黨中常會表示，他不相信韓國瑜會做出「賣黨求榮」的事，但若韓國瑜真的如此，黃復興將大義滅親，建請開除韓國瑜黨籍。

從政治語言看，「賣黨求榮」四個字極重，它不是單純批評判斷錯誤，也不是說立場不同，而是暗示對方為個人利益犧牲政黨立場，更何況被點名的是韓國瑜，他不只是立法院長，也是國民黨內具有高度民意基礎的政治人物，季麟連這一刀砍下去，看似是在維護黨中央版軍購立場，實際上卻把韓國瑜支持者、部分青壯派立委與黨中央之間的矛盾全部逼上檯面。

趙少康的反擊最具代表性，他直接表示「要開除韓國瑜，先開除趙少康」，並要求取消季麟連國民黨副主席資格，趙少康的語氣之所以強烈，是因為他看見這句話對國民黨形象的傷害，國民黨現在最怕的是被外界貼上「反美」「反國防」標籤，而季麟連卻把內部不同軍購方案的討論，包裝成對韓國瑜的忠誠清算。

季麟連嗆開除韓國瑜!不容賣黨求榮者點名徐巧芯要三思(影片來源：YT@@TVBSNEWS01)

各界怎麼看開除黨籍的風暴

挺韓聲浪：反對黨中央壓制黨團自主

季麟連發言後，多位國民黨政治人物公開聲援韓國瑜，徐巧芯作為8000億版本提案人，自然反對以黨紀或開除黨籍威脅韓國瑜，江啟臣也在社群發文替韓國瑜加油，肯定其在院長角色上的努力，其他包含王鴻薇、葉元之、洪孟楷等藍營人士，也透過留言、發文或公開受訪表達支持，這些聲援看似都在挺韓，但實際上背後還有一層意義，就是許多藍委不滿的是黨中央試圖把黨團意志壓回單一版本。

國民黨黨團針對軍購特別條例召開黨團大會，內部激辯但沒有共識，柯志恩、徐巧芯等「加碼派」主張上調至8000億元以上，蘇清泉、邱鎮軍等人則支持黨版「3800億＋N」，這說明國民黨內部不是只有韓國瑜一人與黨中央對抗，而是已經形成實質路線分歧。

更重要的是，黨內有人認為季麟連踩到黨團自主的紅線，立法院黨團面對的是第一線協商與表決壓力，地方黨部、黃復興或黨中央若用黨紀語言壓迫立委表態，就會讓藍委覺得自己只是橡皮圖章，國民黨長期的問題之一，就是中央、黨團、地方派系與政治明星之間權責不清，出了事大家都想下指導棋，真要承擔政治後果時又開始互相甩鍋。

鄭麗文與傅崐萁的處境：監督預算還是被貼上反美標籤？

站在鄭麗文與傅崐萁角度，堅持「3800億＋N」並非完全沒有道理，1.25兆元特別預算規模巨大，如果行政院只用國安急迫性包裝，卻沒有足夠透明的軍購項目、交付時程、維修訓練成本與發價書基礎，立法院本來就有監督責任，國民黨若全盤接受民進黨版本，就會被支持者質疑放棄在野監督，這是黨中央最基本的政治邏輯。

但問題在於，軍購案不是純財政題，而是高度國際政治題，當美方關切台灣國防投資，國民黨若在數字上壓得太低，即使理由是監督，也會被對手操作成不願保衛台灣，趙少康等人擔心的就是這一點，國民黨過去長期背負親中疑慮，若在軍購預算上又顯得消極，台灣中間選民與年輕世代恐怕不會細讀「3800億＋N」的技術理由，只會看到國民黨又在擋國防。

鄭麗文事後雖與韓國瑜通電話說明，黨中央也緩頰稱季麟連發言是個人想法，不代表黨的立場，但傷害已經造成，因為季麟連不只是一般黨員，而是副主席與黃復興主委，他的話不可能被完全切割成個人意見，這也是國民黨這次危機的尷尬之處，黨中央想維持預算監督立場，但副主席用過度激烈語言出手，結果讓外界焦點從軍購監督轉成國民黨內鬥。

韓國瑜的角色：是院長也是藍營大咖

韓國瑜在這場風暴中的角色很微妙，作為立法院長，他名義上應維持議事中立，負責召集協商、主持程序，而不是直接成為黨團版軍購金額的主導者，在協商現場，當徐巧芯提出8000億時，韓國瑜說這個數字第一次出來，並未公開宣布支持該版本。

但政治現實是，韓國瑜不可能只是程序主持人，他在國民黨支持者中有高度人氣，過去又曾代表國民黨參選總統，現在擔任立法院長，任何動作都會被解讀為政治訊號，當他多次召集軍購協商、呼籲處理國防特別條例，就很容易被外界視為希望讓案子往前走，對黨中央而言，這可能被解讀成韓國瑜不完全配合「3800億＋N」路線，對挺韓派而言，這則是韓國瑜承擔國會責任，不讓國防案無限拖延。

這也是為什麼開除黨籍四個字會引發大反彈，它不只是在罵一個院長，也是在碰國民黨內一個極具群眾基礎的政治符號，國民黨若處理不好，容易讓韓國瑜被塑造成被黨中央欺負的承擔者，反而提高他的政治能量。

2028提前開打？軍購案背後的「五顆太陽」問題

1個軍購案，國民黨升起了5個太陽，這背後不只是軍購路線，而是藍營2028權力布局，韓國瑜、盧秀燕、鄭麗文、傅崐萁，以及其他具有影響力的黨內人物，都在不同位置上影響國民黨未來走向，軍購案只是戰場，真正的問題是誰能定義國民黨的國安路線、對美路線與2028敘事。

盧秀燕作為最被看好的2028潛在人選之一，若未來在國防與對美議題上被迫表態，也會影響她的中間選民形象，韓國瑜雖然未必會再戰總統，但他的群眾基礎與院長位置，使他有能力成為黨內路線的重要平衡者，鄭麗文則必須證明自己能管住黨、整合黨團，而不是讓不同山頭各唱各的，傅崐萁作為黨團關鍵人物，則面對立院攻防與黨內整合的雙重壓力。

因此，軍購預算爭議其實提前把國民黨2028的核心矛盾攤開，要走強監督路線，還是親美防衛路線？要討好深藍基本盤，還是避免中間選民認為國民黨不可靠？要由黨中央指揮黨團，還是讓立委依國會現場判斷調整？這些問題沒有一個容易，更慘的是，它們全部被壓縮在一個1.25兆軍購案裡爆開，政治爆米花都沒有這麼會爆。